Santé et Alimentation
  • Print Friendly


Recours collectif pour la critique et l’utilisation de pesticides

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Le Tyrol du Sud a poursuivi l’Institut environnemental de Munich parce qu’il critiquait l’utilisation massive de pesticides dans la culture des fruits.

En septembre 2017, le vice-gouverneur du Tyrol du Sud et conseiller provincial pour l’agriculture de l’époque a porté des accusations pénales contre le personnel* de l’Institut environnemental de Munich, Alexander Schiebel, auteur du livre « Le miracle de Mals », et son éditeur. Plus de 1 300 agriculteurs* se sont joints aux accusations.
La raison de ces accusations est la critique de l’Institut environnemental de Munich et de l’auteur du livre sur l’utilisation massive de pesticides, omniprésente dans les plantations fruitières du Tyrol du Sud : Dans la province, les pommiers poussent sur plus de 18 000 hectares de terres cultivées. Environ dix pour cent de toutes les pommes récoltées en Europe proviennent de cette région. Dans certains cas, les vergers de pommiers sont pulvérisés plus de 20 fois par an. La biodiversité et les gens souffrent des toxines.
Contexte – Lutter pour une communauté sans pesticides
Dans son livre « Das Wunder von Mals » et dans le film du même nom, Alexander Schiebel présente les pionniers, les militants et les agriculteurs biologiques de Mals et accompagne l’histoire de leur lutte pour une communauté sans pesticides, tant d’un point de vue documentaire que personnel. Dans la communauté de Mals, au Tyrol du Sud, l’interdiction municipale des pesticides chimiques de synthèse a été décidée par les citoyens en 2014. Le conseil municipal de Mals a transformé la décision des citoyens en un décret qui n’interdit pas complètement l’utilisation des pesticides, mais la rend pratiquement impossible en raison de restrictions sévères. En tant que première municipalité sans pesticides en Europe, l’importance de Mals s’étend bien au-delà des frontières de l’Italie. La « Malser Bürgerentscheid » est considérée, même au niveau international, comme la preuve que la démocratie locale et directe peut apporter des changements décisifs.
En tant qu’organisation de protection de l’environnement active dans toute l’Europe, qui lutte depuis de nombreuses années contre l’utilisation de pesticides chimiques de synthèse, l’Institut de l’environnement de Munich a reconnu très tôt le travail de pionnier de Malser et a non seulement soutenu le reportage d’Alexander Schiebel, mais a également fait en sorte, par ses propres rapports et actions, que la lutte de Malser contre les pesticides soit également entendue en dehors du Tyrol du Sud et continue de l’être.
Grâce à ses propres investigations dans la vallée du Vinschgau, l’Institut de l’environnement de Munich a pu prouver en 2018 que du printemps au mois d’août au moins, il y a une exposition continue aux pesticides dans l’air et que certains des ingrédients actifs des pesticides pouvaient encore être détectés même à trois kilomètres de la source probable la plus proche – à une altitude de 1600 mètres sur une pente de montagne.

 

 

Accusation de diffamation

Trois ans après le dépôt de la plainte du gouverneur du Tyrol du Sud, le parquet du tribunal régional de Bolzano porte aujourd’hui plainte pour diffamation contre Karl Baer, employé de l’Institut environnemental de Munich et auteur Alexander Schiebel. L’accusation portée contre Karl Baer est la suivante : la campagne « Pesticide Tyrol » de l’Institut environnemental de Munich est calomnieuse au détriment de l’agriculture du Tyrol du Sud et de la province. L’Institut environnemental de Munich est également accusé d’avoir abusé de la marque ombrelle « Tyrol du Sud ». Outre Karl Baer, six membres actuels et anciens du conseil d’administration de l’Institut de l’environnement ont également fait l’objet d’une enquête. Le ministère public de Bolzano a demandé l’abandon de ces enquêtes. La conseillère provinciale Schuler et un grand nombre d’agriculteurs* ont déposé une objection à ce sujet.
L’audition destinée à clarifier si les enquêtes contre ces six personnes seront interrompues ou rouvertes ou même si des accusations directes seront portées aura lieu le 22 octobre 2020.

L’accusation portée contre Alexander Schiebel et contre Jacob Radloff, directeur général de la maison d’édition oekom, est également « diffamatoire » et fait référence à un passage du livre « Das Wunder von Mals », dans lequel Alexander Schiebel critique également l’utilisation de pesticides dans le Tyrol du Sud et le comportement du lobby des agriculteurs et du gouvernement provincial.
Le premier jour du procès contre Karl Baer était le 15 septembre 2020. Si Karl Baer est battu au tribunal pénal, il risque non seulement une amende, mais aussi d’éventuelles demandes de dommages et intérêts de la part de milliers d’agriculteurs* du Tyrol du Sud, qui se chiffreraient en millions, et donc la ruine financière.

Attaque contre la liberté d’expression et stratégie d’intimidation
Les accusations et les mises en accusation constituent une atteinte à la liberté d’expression. Si les opposants à l’agriculture industrielle doivent craindre d’être immédiatement dénoncés en cas de critique, qui osera formuler de telles critiques ?
En outre, Alexander Schiebel et plusieurs employés de l’Institut environnemental de Munich et de la maison d’édition oekom s’occupent actuellement presque exclusivement des affaires judiciaires, ce qui prendra probablement plusieurs années. En outre, les personnes concernées devront payer des frais de justice et des honoraires élevés. Même si la procédure se termine par un acquittement, les actions de la conseillère provinciale Schuler et de l’industrie fruitière découragent les habitants du Tyrol du Sud et de l’extérieur d’exercer leur droit à la liberté d’opinion. Après tout, toute personne qui exprime une opinion inconfortable doit s’attendre à être dénoncée à la police et il lui faudra beaucoup de temps et d’argent pour les procédures judiciaires.

Ces signalements font partie d’une stratégie de plus en plus utilisée dans toute l’Europe par des entreprises, des hommes politiques et des personnes influentes, des militants et des journalistes critiques pour les gêner ou les intimider dans leur travail par des signalements et des plaintes non fondées. Ce type de procès est entré dans la littérature sous le nom de „Strategic Litigation against Public Participation“ (SLAPP). Ils sont l’expression d’un environnement de travail de plus en plus répressif pour les ONG, les militants et les journalistes critiques (« Shrinking Spaces »).

Déclaration de solidarité de la société civile européenne
Entre-temps, une centaine d’organisations de toute l’Europe – dont le Mouvement écologique – ont signé la déclaration de solidarité, qui a été publiée le 15 septembre dans les grands journaux italiens « La Republica » et « La Stampa » . La déclaration de solidarité vise à montrer sans équivoque que la société civile européenne ne tolérera pas en silence leur tentative de museler les critiques des pesticides !
Pour de plus amples informations, veuillez consulter le site http://www.pestizidprozess.de

 

 

 

date de publication: 15.09.2020
Retour