Participation à une réunion d’experts sur la réforme des pensions

A l’invitation du ministère de la Santé et de la Sécurité sociale, le Mouvement Ecologique a participé à la troisième table ronde d’experts sur la réforme des pensions au château de Bourglinster. Dans le cadre de cette table ronde, le Mouvement Ecologique a expliqué qu’à son avis, la structure de base pour le financement des pensions – une croissance économique considérable et constante – devait être remise en question. Les prévisions de croissance nécessaires à la stabilité du système social feraient exploser les limites écologiques du pays, entre autres les ressources en eau disponibles ou encore la biodiversité (le Luxembourg est déjà considéré comme le pays le plus densément peuplé d’Europe). En outre, l’augmentation considérable de la population et du nombre de frontaliers entraînerait de lourds investissements : un développement des infrastructures dans tous les domaines : Gestion de l’eau (approvisionnement et élimination), réseau de mobilité (transports publics, routes…), logements abordables, écoles… Cela impliquerait des coûts très élevés et des difficultés d’accès. De plus, le modèle supposerait qu’il soit intéressant pour de plus en plus de personnes dans la Grande Région de parcourir des distances de plus en plus longues pour aller travailler au Luxembourg… La question serait en outre de savoir s’il ne faudrait pas enfin créer un modèle de développement commun pour le Luxembourg et les régions frontalières.

Le Mouvement Ecologique s’est également  en faveur de réformes du « Fonds de compensation », qui doit répondre à des critères de développement durable encore plus stricts. Ce fonds a pour objectif de garantir à long terme le régime général des pensions grâce à ses réserves financières.

Ainsi, nous ne léguerions pas « seulement » aux générations futures la crise du climat et de la biodiversité, mais également un modèle de pensions qui ne serait pas viable.

Malheureusement, cette réunion d’experts n’a pas donné lieu à un réel échange entre les différents points de vue des acteurs qui y étaient représentés.