Point de vue critique du Mouvement Ecologique sur le contournement d’Hesperange
En 2022, la fameuse étude d’impact environnemental relative au contournement de Hesperange a été présentée. À l’époque, toute personne intéressée pouvait formuler ses remarques et objections, ce que le Mouvement Ecologique a également fait.
Le Mouvement Ecologique avait alors – après une visite sur place – exprimé des préoccupations en matière de politique des transports, évoqué la destruction massive d’habitats et d’espèces, dont certains protégés, et bien d’autres points encore. De nombreuses questions avaient ainsi été soulevées. Comme c’est souvent le cas avec l’État, le Mouvement Ecologique n’a reçu aucune réponse.
Après avoir appris dans la presse que le projet de loi relatif à la construction de ce contournement avait été approuvé par le Conseil de gouvernement (pour un montant de 399 millions d’euros), le Mouvement Ecologique s’est désormais adressé, par l’intermédiaire de son avocat, à la ministre de la Mobilité et des Travaux publics, Yuriko Backes. Cette lettre indique que le Mouvement Ecologique maintient ses réserves et attend du ministère qu’il réponde aux questions et arguments soulevés. Extrait de la lettre :
« Dans un souci de transparence et afin de pouvoir apprécier l’effectivité des mesures prévues dans le cadre de la procédure environnementale, ma mandante souhaiterait obtenir des précisions quant aux modalités concrètes de mise en œuvre de ces mesures, à leur calendrier d’exécution, à leur état d’avancement ainsi qu’aux mécanismes prévus pour assurer leur suivi et leur évaluation.
Ma mandante s’étonne en particulier qu’aucune prise de position détaillée n’ait, à sa connaissance, été communiquée concernant les critiques substantielles formulées dans le cadre de la consultation publique, alors même que celles-ci portent sur des questions fondamentales de conformité au droit de l’Environnement national et européen.
Dans ces circonstances, ma mandante souhaiterait dès lors recevoir une réponse aux différents points soulevés dans son courrier du 26 mars 2022, ainsi que toute précision utile quant à la manière dont ces observations ont été prises en considération dans le cadre de la poursuite du projet et de la décision récemment annoncée par le Gouvernement.
Par ailleurs, à la lecture du projet de loi n° 8754 relative à la construction du contournement d’Alzingen, il apparaît qu’il est fait référence à un « rapport provisoire « Contournement d’Alzingen, mesures de compensation et bilan éco-points, janvier 2026 ». Dans la mesure où ce document semble avoir contribué à l’appréciation des incidences environnementales du projet et des mesures compensatoires envisagées, ma mandante souhaiterait en obtenir communication.
Ma mandante attache une importance particulière à la transparence du processus décisionnel ainsi qu’à la prise en considération effective des observations formulées dans le cadre de la participation du public prévue par les textes applicables et nous sommes convaincus que ce sont des principes qui sont également, et évidemment, partagés par votre Ministère. »
Il est également demandé quelles mesures dites CEF – c’est-à-dire des mesures de protection de la biodiversité devant être mises en œuvre avec succès avant l’intervention – ont déjà été prises.
La lettre détaillée de l’avocat est disponible ICI et dans les téléchargements
17.06.2026