Wirtschaft
  • Print Friendly


Livingen, Wickringen: Promotoren bestimmen die Landesplanung – wo bleibt das Primat der Politik?

Hier eine Zusammenfassung der Thematik die im anhängenden Pressebericht detailliert aufgeführt ist:

1. Wie soll(te) das Luxemburg von morgen aussehen? Die Visionen von Landesplanung und IVL

Da gab es doch vor Jahren generelle hehre Ziele in der Landesplanung sowie auf der Ebene der nachhaltigen Entwicklung, welche eine harmonische Entwicklung unseres Landes gewährleisten sollten…

2. Wickringen, Livingen…: Symptome einer Fehlentwicklung … und da gibt es in krassem Widerspruch zu diesen Visionen die Realität!

3. Projekte von Livingen und Wickringen: konträr zu allen Grundsätzen der Landesplanung, des IVL-Konzeptes sowie der sektoriellen Pläne

  • Livingen und Wickringen: … als Standorte für solche weitreichenden Projekt nicht geeignet … da es sich weder um „zentrale Orte“ noch „regionale Entwicklungszentren“ gemäß den Direktiven der Landesplanung handelt
  • Wickringen: kein Standort für weitgehendes neues Wohnbauprojekt… da es sich nicht um eine der 39 „Wohnvorrang-Gemeinden“ handelt
  • Wickringen und Livingen: Nicht geeignet als Gewerbegebiete für den großflächigen Einzelhandel … da im Gegensatz zum sektoriellen Plan „zones d’activités“
  • Wickringen und Livingen. Der falsche Standort … da statt Binnenverdichtung bzw. Stärkung bestehender urbaner Zentren eine weitere Zersiedlung des ländlichen Raumes
  • Wickringen und Livingen: die falschen Orte für derartige zusätzliche Verkaufsflächen …. da sie auf Kosten bestehender innenstädtischer Geschäftszentren bzw. den zentralen Entwicklungspolen Belval und Stadt Luxemburg gehen
  • Wickringen und Livingen im Widerspruch zu den Zielen der Verkehrsplanung … da Zunahme des Individualverkehrs durch Einkaufszentren auf der „grünen Wiese“ vorprogrammiert
  • Wickringen und Livingen: Fragwürdige Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt

4. Die politische Analyse: Statt Landesplanung und nachhaltiger Entwicklung: Tages- und Kirchturmpolitik auf Kosten zukünftiger Generationen

  • Landesplanung und IVL-Konzept : „forget it“! Die Realität wird von den Besitzverhältnissen und den Promotoren geprägt!
  • Fehlende Gesamtvision für die Entwicklung des Einzelhandels
  • Die Kosten für die Allgemeinheit – die Gewinne für den Promotor?

5. Attraktive Städte mit hoher Urbanität und innerstädtischen Einkaufsstrukturen: (urban living) – die Alternative der Zukunft

Foto: Guy Jallay, wort.lu